Services et dépannage informatique

Après le haut de gamme Ryzen 7, amd maintenant dans la classe plaquages ​​moyenne avec 5 Ryzen comme objectif au cœur du marché du processeur. Comme nous l'avons rapporté dans une précédente nouvelles, quatre références sont lancées: deux puces 6 cœurs (1600x et 1600) et deux puces 4 cœurs (1500x et 1400). Nous avons ajouté plusieurs mai à cet article ainsi que les résultats obtenus à Ryzen 5 1600x et 1500x Ryzen 5.

Cela ne laissera pas tomber personne, les dix dernières années auront été difficile pour AMD sur le marché du processeur pour les ordinateurs, que ce soit un bureau ou des ordinateurs portables. À la fin de 2007, la société a lancé son architecture K10 avec une première série de Phenom, dont la réception plus mixte en raison de la performance et la consommation derrière eux dans l'offre d'Intel. Quelques mois plus tard, une petite version corrigée est sorti, mais ne pouvait pas vraiment faire mieux. En 2009, Phenom II sera un peu mieux, mais encore une fois, seul segment de la classe moyenne Intel a été la cible et la première génération de Core i7 était intouchable.
Après quatre ans de la grossesse, le jour où je suis arrivé finalement à Zen architecture AMD. Avec sa série Ryzen, la société a l'intention de prendre la tête de l'eau et de garder les puces les plus velocious d'Intel à nouveau. Et pour commencer les hostilités, il est le segment haut de gamme qui est ciblé avec Ryzen 7 si la dimension de l'objectif est d'offrir une alternative au coûteux Core i7 d'Intel.
Le passage du désert venait de commencer. À la fin de 2011, l'architecture Bulldozer a été introduit avec la tête FX-8150. Si beaucoup d'espoir avait été construit sur cette série, la chute a été plus difficile que. Les performances sont alors généralement honorables lorsque les applications ont utilisé les différents threads, mais les performances dans les jeux et la consommation d'électricité ont été. Enfin, la meilleure puce AMD juste jeu seulement avec le meilleur Core i7 de génération précédente d'Intel, le noyau i7-2600K reste intouchable. Dans les jeux même Core i3 a été plus rapide.

Un an plus tard, une autre révision de l'architecture a été proposée avec FX-8350, qui a réussi à se tenir à une distance respectable d'un Core i7-3770K dans les tests d'application. Cela n'a pas été encore parler des joueurs qui la performance de la scie à nouveau limitée à ce que Intel a suggéré à son I3 de base. La consommation électrique a également été problématique, doublant presque les puces Intel, un abîme!

AMD a alors essayé trop tout, tirer les versions extrêmes qui sont censés fonctionner jusqu'à 5 GHz ou versions un peu plus léger sont censés être optimisés pour la consommation d'énergie. Dans un cas, la fréquence maximale était, pour ainsi dire presque jamais atteint, alors que dans le second cas, la baisse de la consommation a entraîné une baisse des performances. Pour sa part, Intel a continué à se déplacer lentement son architecture CPU avec des gains maigres chaque génération, mais ce qui a toujours distrayant un peu plus amd.

Face à ces échecs cuits, AMD avait juste plus de place pour changer ses intervalles. Sur la base de cette observation, l'idée de partir d'une plaque blanche était crucial pour preuve - bien que certains petits blocs sont hérités d'architectures anciennes - d'autant plus que les comptes ont été vidés un peu à peu. Commencez à partir de zéro, il est bon, mais repartir de zéro avec Jim Keller en tant qu'architecte, il vaut mieux. Ce Emérite d'ingénierie a fait les beaux jours de AMD en effectuant une excellente architecture avant d'aller K7 réaliser Apple le premier SOC. Il retourne à AMD en 2012 pour compléter le cadre de l'architecture zen, écrit les grandes lignes avant de quitter trois ans plus tard Tesla à travailler sur des puces pour le système d'auto-contrôle de la marque.
L'objectif de base de la série Ryzen est très simple à comprendre: augmenter considérablement les performances par rapport à l'existant, tout en réduisant considérablement la consommation d'énergie pour ramasser l'offre d'Intel. Les trois premières puces de Ryzen suggèrent un TDP (enveloppe thermique) entre 65 watts (R7 1700) et 95 watts (R7 1800x / 1700X) tout en ciblant base I7-7700K (91 W), I7-6800K (140 W) et I7- 6900k (140 W) si TDPS est plus élevé, bien que calculé de façon légèrement différente.